余江区商标转让的价格为何不一样？

使用鹰潭商标注册优先权的时候，应该注意哪些地方?我们在使用商标注册优先权的时候，应该注意哪些地方：

一、申请日期申请日期是指国家商标主管机关收到申请的日期，而不是指申请人向主管机关递交申请的日期。

二、申请人欲享有优先权的，必须向《巴黎公约》某些有关成员国声明要求优先权，并且指明前一次申请的日期和受理第一次申请的国家，以及申请号。这是关于优先权的强制性规定。另外，巴黎公约成员国国内法还要求提供第一次的申请书副本和译本。

三、声明要求优先权是以向巴黎公约成员提出的第一次申请为基础。这里涉及到两个方面的问题：其一，如果第一次申请遭到驳回之前，或申请人放弃第一次申请之前，申请人已经在第二次申请时声明要求优先权，那么，申请人要求的优先权仍具有效力；其二，如果上述第一次申请此时还没胡有成为要求优先权的根据，那么，第二次申请为第一次申请，其申请日应当优先权期间的起始日。在一般情况下，以上第二方面的情况是不常出现的。

四、如果第一次申请商标注册的国家不是马德里协定成员国而是巴黎公约成员国如英国、日本等，只要申请人具备马德里商标国际注册的资格和条件，该申请人也有权利在申请商标国际注册声明在被指定保护的国家要求优先权。

新《商标法》的颁布施行，是知识产权领域的大事，也是经济生活中的大事，对于更好地保护商标专用权、查处商标侵权行为、维护公平竞争的市场秩序有着重要的意义。

为此，竞赛主办方希望全国各级工商机关积极组织本单位干部职工参与竞赛活动，并发动辖区商标代理机构、商标权利人和社会各界群众积极参与。5月1日，新《商标法》将正式施行。为加强新法的宣传普及，促进全系统学习新法、全社会关注新法，经国家工商总局批准，由总局商标局主办、中国工商报社承办的新《商标法》有奖知识竞赛开赛。

乐高集团于1932年创办，其后的1958年乐高积木诞生，全新的耦合系统原理在丹麦获得专利，开创了乐高积木无限次拼搭的可能性。大家熟悉的LEGO标识和乐高中文商标都是乐高集团的注册商标，在全球范围内，乐高集团始终以切实的行动积极保护乐高商标，每年都会将一定数量的商标案件诉诸法院。针对商标和产品仿冒行为的保护是一个困难、漫长、并且代价高昂的过程，但乐高也从未放弃。

在多年的努力中，乐高集团在商标保护方面取得了一些成效，也获得了政府和相关部门的支持，激励并促使其采取一切必要措施，确保乐高集团的著作权、商标权、专利权和其它知识产权不被侵犯。2017年11月，北京市高级人民法院在一起案件中判定LEGO标识以及乐高中文商标为驰名商标。此次判定对于乐高集团而言非常重要，它体现出乐高商标将在中国获得更好的法律保护，也意味着乐高集团针对玩具类别之外侵犯LEGO商标的行为也能更好地进行维权。

如今越来越多企业开始重视商标保护，这体现在其对商标权、著作权、专利权等知识产权的保护行为中，同时政府、行业、媒体也分别从立法执法、行业规范、舆论监督等方面展开了对商标保护的行动。可以说，“保护知识产权”已不再仅仅是企业单方面为了维护商业利益的举措，而是在现今的时代背景下，通过鼓励创新、保护原创，促使行业和市场朝着健康、良性、可持续方向发展的驱动力。

在强化商标保护意识同时，建议企业做好几方面工作。企业要熟悉商标保护规则，避免无意侵犯他人的商标权，主动利用商标保护规则，充分维护自己的合法商标权益。尽早进行鹰潭商标注册工作，避免隐患。高度重视商标战略，提高产品的质量信誉。企业要加强商标标识管理，杜绝商标侵权行为的发生。同时加强市场监管，及时发现侵权线索，并做好相关的调查取证工作，加强和执法机关的合作。

商标企业字号被侵权怎么认定，商标的构成可以是文字，也可以是图形或者文字与图形的组合，甚至是三维标志、颜色组合或声音，而商号只能采用文字形式。那么商标企业字号被侵权怎么认定？

(一)被告将他人注册商标作为企业字号在相同或类似商品上突出使用根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。此类侵权行为的构成需要具备四个要素：具有使用他人注册商标的主观意图；字号的文字与注册商标相同或者近似；在相同或者类似商品上突出使用；足以产生市场混淆。

(二)被告使用字号的行为具有攀附注册商标商誉的主观恶意反不正当竞争法第二条第一款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”构成此类不正当竞争行为应当考量以下因素：主观恶意、企业名称中的字号与在先的注册商标相同或近似、在先注册商标和企业名称的市场知名度、是否足以产生市场混淆等。侵权人在相同服务或类似服务上使用与鹰潭商标注册人相同或者近似商标，且对商标权人造成损害的，人民法院可以判决侵权人停止使用该商标，不再使用其进行生产和交易，停止对被侵权人利益的损害，并且还要赔偿给受害人因其侵权行为所造成的损失。