余江区商标续展的流程

在我们的日常生活中，我们可以接触到许多商标。人们最关注的是商标的标志和图案。但实际上，商标还有另一个区别，即每一个商标都在右上角，并会盖上一个“印章”，可能是“R”或“TM”。对于商标转让，我们对商标转让程序了解得最多，但事实上，还有一点更为重要，即商标是“R”还是“TM”。R实际上是英文“registed”的缩写，意思是在商标上使用的注册商标，即商标是注册商标。

圆圈中的R是英语语域的首字母注册商标的特征是排他性、排他性，是鹰潭商标注册人独有的，受法律保护。未经注册商标所有人许可或者授权，任何企业或者个人不得使用注册商标，否则将承担侵权责任。商标是英文“商标”（中文意思是商标）的缩写，“商标”不是指保护商标，它不同于R，商标是指商标被商标局接受，并且国家商标局已经发出了接受通知书，这样商标就可以防止他人重复申请，使商标得到保护优先使用商标。

适用于已申请但注册结果未下来的商标。但能否成功注册则是另一回事。也就是说，R是指注册商标，TM是指已经申请但尚未复审的商标。标有“商标”的商标可以获得商标注册申请权的优先权，相当于预先“安排”，避免商标流入公共领域。根据《商标法》第四章和《商标法实施条例》第四章的规定，已申请但未经复审的商标不得转让，并在商标局复审后办理相关手续。因此，只有R标的物的转让才能进行，其他转让协议不具有法律效力。

注册商标就是为了树立品牌进行运营宣传，那么什么情况下鹰潭商标注册成功可以投入使用？近期福建一个客户来咨询：“我的注册申请现在进入商标初审公告，是不是代表商标注册成功了？我可以使用了吗？”答案是不可以！

什么是商标初审公告

商标初审公告是注册商标申请经过商标局审查通过后给予的初步审定公告，是作为对商标申请人的通知。

商标初审公告之后不代表商标注册成功

商标注册的过程其实是漫长的，需要经历以下过程：商标受理-商标形式审查（1-2个月）-商标实质审查（6-9个月）-商标公告（3个月）-注册公告-下发商标注册证。看到这个流程，相信大家也看到商标初审公告并不是最后一个环节，不等于核准注册。商标初审公告后会有三个月的初审公告期，如果在公告期内没有人提出商标异议，才会进入下一阶段。

商标初审公告的作用

商标初审公告不仅有利于对注册在先的商标专用权的保护，还将商标注册工作置于社会监督之下，更有利于保证商标注册工作的质量，这也是方便其他商标申请人在商标注册之前进行近似查询，查询拟申请注册的商标是否存在与他人已经注册或者初步审定公告的商标相同或近似的情况，以免申请遭到驳回。

那么注册商标什么时候可以使用？

商标初审公告三个月期限之后，商标进行注册公告后商标申请人就获得了该商标的专用权，商标申请人可以通过商标局官网进行查看商标具体情况。但是知识产权还是建议大家拿到商标注册证书后再使用商标，很多人都有疑问，这是为什么呢？因为商标局官网会有延迟，显示的核准商品和服务项目可能会与最后注册证书不一致，此前就遇到过很多这种情况。

商标让你如虎添翼，商标不管对于小企业还是大公司来讲，都是必不可少的，拥有自己的商标之后底气也会更专业一些，下面就让小编来给你们介绍一下商标的作用：

1、商标既是企业的标志，也是一个企业的文化表现。

2、商标拥有专用使用权，属于知识产权，也就是说是受知识产权法的保护的，拥有了商标就是拥有了对自己品牌以及产品的保护。

3、商标拥有很大的升值空间，不管你是通过注册或者商标转让来获得商标，都是需要支付一定的费用。但当这个商标随着品牌扩大、知名度越来越大的时候，你的商标价值也就越来越大。

4、能够尽可能的保护品牌保护产品，很多时候会遇到商标被侵权的情况，这个时候如果你没有商标的话，也许就是你自己侵权了他人的商标。拥有商标就是拥有了保护，免去了后顾之忧。商标让你如虎添翼，所以快点注册属于自己的商标吧！

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对鹰潭商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。